Какво трябва да знаете за дебата за отворен срещу затворен софтуер

Малко дебата са бушували по-дълго и по-оспорвано в компютърната промишленост от един: Дали „ отвореният код “ е по-добър от „ затворения “, когато става дума за разработка на програмен продукт?

Този спор се възроди, защото компании като Гугъл, Meta, OpenAI и Microsoft се разминават по въпроса по какъв начин да се конкурират за превъзходство в системите с изкуствен интелект. Някои избират затворен модел, до момента в който други поддържат отворен метод.

Ето какво би трябвало да знаете.

Какво значи програмен продукт с отворен код?

Изходният код съставлява главните градивни детайли на приложенията, които употребявате. Разработчиците могат да напишат десетки хиляди редове първоначален код, с цел да основат стратегии, които ще работят на компютър.

Софтуерът с отворен код е всеки сходен компютърен код, който може да се популяризира свободно, копирани или изменени за личните цели на разработчика. Инициативата с нестопанска цел Open Source Initiative, индустриална организация, дефинира други условия и стандарти за това какъв програмен продукт се смята за отворен код, само че значително въпросът е кодът да е безвъзмезден и отворен за потребление и възстановяване от всеки.

Технологичните компании настояват, че това е за положителното на човечеството, защото тези системи са задоволително мощни, с цел да причинят евентуално пагубни вреди на обществото, в случай че бъдат сложени в неверните ръце. Критиците споделят, че фирмите просто желаят да запазят технологията от фенове и съперници.

Meta е възприела друг метод. Марк Зукърбърг, основен изпълнителен шеф на Meta, реши да отвори кода на огромния езиков модел на своята компания, стратегия, която научава умения посредством анализиране на голямо количество дигитален текст, извлечен от интернет. Решението на господин Зукърбърг да отвори кода на модела на Meta, LLaMA, разрешава на всички разработчици да го изтеглят и употребяват, с цел да основат свои лични чатботове и други услуги. това не се споделя необятно. ”

Отворено или затворено е по-добре?

Зависи кого питате.

За доста технолози и тези, които поддържат хардкор хакерската просвета, отвореният код е верният метод. Променящите света софтуерни принадлежности би трябвало да се популяризират свободно, споделят те, тъй че всеки да може да ги употребява за създаване на забавна и вълнуваща технология.

Други считат, че A.I. е напреднала толкоз бързо, че би трябвало да бъде деликатно държана от основателите на тези системи за предпазване против корист. Разработването на тези системи също коства големи количества време и пари, а за затворените модели би трябвало да се заплаща, споделят те.

Дебатът към този момент се популяризира оттатък Силиконовата котловина и компютърните запалянковци. Законодателите в Европейския съюз и във Вашингтон организираха срещи и започнаха стъпки към рамки за контролиране на ИИ, в това число рисковете и изгодите от ИИ с отворен код. модели.